赛果总览
看清胜负，也看清它发生在哪一轮
全球总决赛的“赢下一场”并不总是同一种结果。入围赛采用五局三胜制；瑞士轮既有单局赛，也有三局两胜赛；淘汰赛则以五局三胜决出晋级队伍。查询比分时，先确认阶段和赛制，才能正确理解一场1:0、一场2:1或一场3:2分别意味着什么。
瑞士轮中，队伍累计取得3胜即可晋级淘汰赛，累计3负则被淘汰。因此，单场结果之外，还需要结合该队此前的胜负场次观察晋级形势。淘汰赛的结果则直接改变对阵路径：四分之一决赛和半决赛的胜者继续前进，决赛胜者获得冠军。
赛果与赛前判断也应分开阅读。胜率、让分和总局数属于赛前分析视角，终场比分才是比赛记录；即使赛前判断命中，也不能代替逐局复盘。积分与晋级形势可与本页交叉查看。
按阶段查找
比赛结果与记录范围
以下时间与赛制为赛前档案，并非已完成比赛的比分。选择阶段可缩小查看范围；具体对阵须以抽签及后续赛程为准。
| 阶段 | 比赛日期 | 系列赛形式 | 赛前档案状态 |
|---|---|---|---|
| 入围赛 | 10月15日—18日 | 4队双败淘汰；五局三胜 | 截至10月7日尚未开赛 |
| 瑞士轮 | 10月23日—26日、28日—31日 | 按轮次采用单局或三局两胜 | 截至10月7日尚未开赛 |
| 四分之一决赛、半决赛 | 11月3日—8日 | 单败淘汰；五局三胜 | 截至10月7日尚未开赛 |
| 决赛 | 11月14日 | 五局三胜 | 截至10月7日尚未开赛 |
本页赛前档案没有可列出的已完成对局，因此不展示虚构的胜队、败队或系列赛比分。入围赛首轮对阵预计在10月10日CBLOL决赛结束后抽签确定。
系列赛比分
一张比分卡应回答哪些问题？
总比分是查询入口，不是复盘的终点。阅读一场三局两胜或五局三胜的对决时，先确认双方队名、比赛日期和所属轮次，再核对各局胜者。这样既能区分横扫与逆转，也不会把单局胜负误认为整场系列赛的胜负。
终场比分
记录系列赛双方各赢几局，并标明晋级或淘汰的结果。瑞士轮还需结合赛前累计战绩，才能判断这一胜或一负是否触发晋级、淘汰。
局次顺序
同样的3:2，先连胜后被追平与先落后再逆转，比赛走势截然不同。逐局胜负顺序能让比分具有清晰的过程，而不只是一个数字。
赛制背景
瑞士轮第一、二轮均为单局赛；第三轮部分分组进入三局两胜。比较不同轮次结果时，应将赛制差异一并考虑。
逐局表现
把每一局放回系列赛中看
逐局记录不仅要回答“谁赢了”，也要说明优势怎样形成、何时易手。单看击杀数可能遗漏资源交换；单看比赛时长，也无法判断队伍是在稳健运营还是艰难防守。把阵容、地图资源与关键团战放在一起，才能看出一局胜利的成因。
了解版本与禁选逻辑开局与阵容
观察双方选用的英雄、阵容需要的发力时间，以及前期对线和野区路线。领先来自击杀、补刀还是资源控制，意义并不相同。
中段资源
围绕小龙、峡谷先锋与纳什男爵的争夺，记录队伍是主动接团、交换地图另一侧资源，还是通过视野和兵线迫使对方让步。
终结方式
区分正面团战取胜、边线牵制和利用对手失误推进。终局前的一波团战固然醒目，真正的胜负基础也可能在更早的一次资源交换中建立。
局间调整
三局两胜和五局三胜采用无畏征召：同队此前选用的英雄不能在后续局次再次选用。阵容变化因此是理解连续胜局或逆转的重要线索。
关键转折
比分改变之前，战局如何改变？
赛后回看时，值得标记的转折不一定是击杀最多的时刻。一波关键资源团、一次高地防守，甚至局间改变禁选优先级，都可能重新划定双方的取胜路线。判断某个节点是否关键，应看它是否改变了地图控制、经济使用方式或后续阵容选择，而不是只看场面是否热闹。
本届系列赛的首选权机制也影响局间变化：首局拥有首选权的队伍可优先选择地图阵营或禁选先后手；此后上一局负方取得下一局首选权。因此，上一局失利后的调整既包括英雄选择，也可能包括阵营与禁选顺序的取舍。入围赛最终轮首局另有胜者组晋级队伍获得双重选择权的例外。
复盘时值得对照的四个节点
- 01首轮交锋：早期优势有没有转化成视野与地图资源？
- 02关键资源团：双方为争夺目标付出了什么，交换是否划算？
- 03局间变化：失利一方是否改变阵容、阵营或禁选节奏？
- 04终局决策：领先方如何结束比赛，落后方又错过了哪次防守机会？
关于赛事结果的常见问题
2026全球总决赛何时开始？
赛事计划于2026年10月15日开始，11月14日举行决赛。赛前资料截至10月7日，尚无本届赛事的已完成对局可列为赛果。
瑞士轮赢一场就能晋级吗？
不能。瑞士轮队伍累计取得3胜晋级淘汰赛，累计3负被淘汰；单场比分须与此前战绩结合阅读。
为什么不同轮次的比分形式不同？
瑞士轮包含单局赛与三局两胜赛，入围赛及淘汰赛采用五局三胜制。比分中的数字代表该场比赛采用的赛制下，双方各自赢得的局数。